Нелегким оказывается порой путь к приведению в исполнение третейских решений, вынесенных за рубежом, даже если речь идет о таком изветсном в мире арбитражнои центре, как Лондонский международный третеский суд (LCIA). Трудности в этих делах могут возникать, казалось бы, на ровном месте.

Статья, которая приводится ниже, посвящена очень узкому и достаточно непростому вопросу, а имеенно действию в современных условиях положений во многом забытого двустороннего соглашения по вопросам международого коммерческого арбитража, заключенного между СССР и Швецией еще 70 лет назад .

Настоящая книга — не только средство для повышения своего уровня знаний или расширения кругозора (хотя и в этом плане ее ценность неоспорима), но и инструмент для максимально эффективного общения и взаимодействия как между отдельными оказывающими услуги на профессиональной основе российскими и голландскими юристами (в связи с конкретными оплачиваемыми либо некоммерческими проектами), так и между органами управления их профессиональных сообществ.

Статья уральского юриста Евгения Шестакова «Саморегулирование юристов против адвокатской монополии», размещенная агентством РАПСИ (http://www.infosuu.ru) и частично перепечатанная в «АГ» № 20, обратила на себя внимание многих российских юристов именно тем, что оказалась квинтэссенцией некоторых воззрений противни­ков так называемой «адво­катской монополии» (назовем их «партией антимонопольщиков» в юридическом бизнесе).

Как стало известно РБК daily, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) по поручению правительства готовит проект изменений в действующее законодательство. Поправки направлены на устранение излишнего регулирования деятельности российских компаний, приобретающих активы стратегических предприятий.